本文目录
欧洲杯的规则的改革的过程
自1960年欧洲杯诞生以来，足球规则的革新便有了一条清晰的轨迹。而新规则一经产生往往有不同凡响的效果。 1968年 赛制改革 在第三届欧洲杯上，参赛球队首次分成8个小组依照双循环方式作赛，小组第一名捉对进行淘汰赛，最后四强进军东道主意大利作最后的厮杀。这一赛制的基本框架一直沿用至今而在第一届和第二届欧洲杯上只有淘汰赛，一场胜负定乾坤。 1976年 点球决胜制 过去的欧洲杯比赛，当双方加时赛战平后采用掷硬币正反面的方法决定胜负。这种可笑的规则在第五届杯赛时得到摒弃。黑马捷克斯洛伐克队在决赛中就是用点球决胜新规战胜了世界冠军西德队。赛后，亚军西德队队员自发感慨：我们没有输掉比赛，却输掉结果。 1980年 东道主直接入围决赛圈 进入八十年代，欧洲杯商业气息渐浓。承办国的特殊地位显现。为了照顾东道主的利益从第六届欧洲杯开始，东道主直接入围决赛圈。意大利队受此特惠杀入四强。 1996年 三分制和金球决胜制 为了鼓励攻势足球的发展，第十届欧洲杯出现了赢球得3分，平局仍各得1分的新规则。而在加时赛阶段谁先失球，谁就“突然死亡”的新规则大大增加了比赛的紧张感。德国队的比埃尔霍夫就是凭借加时赛的一粒金球让捷克队“突然死亡”，德国队最终第三次捧杯。而比埃尔霍夫的这粒金球也是利用新规则报了二十年前的一箭之仇。前面提到，1976年，当时的捷克斯洛伐克队首次运用点球决胜制的新规击败当时的西德队问鼎。真可谓，君子报仇，二十年不晚。万事俱备，只缺新规。 2000年 新规更细 主裁减负 本届欧洲杯的规则变动更有助于减轻主裁判的压力。其中明确规定，门将持球时间不能超过6秒，否则将受间接任意球之刑。场外第四官员在球员出现暴力行为后立即通知主裁判，而不是在赛后，助理裁判员可进场协助主裁查看一方主罚任意球时，对方的人墙的距离。4名裁判配备对讲系统，及时联络等。 2004年欧足联严打种族歧视和假摔
欧洲杯的VAR，边线裁判对越位不立即举旗真的好么
大家好，昨晚熬夜观看了意大利对瑞士的比赛。比赛很精彩，意大利全场机会多多，虽然进了3个球，但是浪费的机会更多，一支平民化的球队晋升为强队，还是需要超级球星的加持的，意大利目前就需要这样一个球星。除此之外，裁判对比赛的几次判罚真的让人觉得VAR的引进虽然能精准判罚，但是足球失去了很多激情。 大家都知道VAR的引入，前期只是针对进球压线，世界杯兰帕德的远射中柱弹出，实际已经整体过线，这个时候VAR的判罚就能帮助裁判了解真实的情况。禁区内的手球等犯规以及假摔等行为导致的点球，也可以利用VAR进行回放，避免错判漏盘。这些都是VAR应该发挥作用的地方。 现实中VAR的球赛的影响不止于此。任何事情有利就有弊，我们要辩证地去看待。VAR对球赛不好的影响我认为有以下几点： 1.越位，边裁基本都在等待VAR的提示，不会直接进行自我判断。很多很明显的越位，有眼睛都能看到的，边裁始终不去进行判罚，是压力大了，还是责任小了。空浪费球员的精力，等进攻都完结了，球都进了，你才去吹越位。直接就会影响球赛的精彩。昨晚解说也在讲，本来应该判罚越位的，无脑地去等VAR，出现了球员伤病等其他意外情况怎么处理，这些都是需要赛后思考的。 2.进球后请不要着急庆祝，等待VAR。进球就是一瞬间的事情，人是感性的，进球那一瞬间带来的兴奋，是不可言语的。现在很多时候，当球员进球后，首先要做的不是庆祝，而是看向裁判，不可否认有些球是不那么干净，但是比赛不可能全是远射，任意球，没有任何肢体接触。球员不能更加兴奋地进行比赛，球迷也一样不会那么兴奋，足球本身就是一项肾上腺素飙升的运动，始终要踩下刹车，降降温那就没有那么美妙了。 3.对比赛节奏的干扰。分两种，当一场比赛频繁地出现犯规等情况，断断续续的，就犹如水龙头没关紧，一点一点的滴，真的难受。现在更多的裁判是以VAR判罚为主，已经不那么自信了。遇到不要慌，等等VAR总是没错的，毫无疑问这样的判罚肯定能更加准确，但是，失去的是流畅的比赛。 很多时候都在吹捧VAR给足球带来了多大的变革，我们承认他真的改变了球赛。个人觉得，我们球迷享受的是比赛的过程，精彩的进球，结果不是真的那么重要。如果只在乎结果，完全可以第二天看下新闻报道。VAR应该尽量减少使用频率，裁判还是要肩负自己的责任，该判罚就判罚，不是一个举旗的工具人。希望余下的比赛能更加精彩，VAR和裁判都减少对球赛的影响。
