本文目录
如何评价勒庞的《乌合之众》
最近古斯达夫•勒庞的《乌合之众》新译本面世,在人文读本畅销书的道路上越走越远。在当代西方社会科学里已经可以被划归历史故纸堆的勒庞及其显得非常不合时宜的愚民论调在当下的中国却特别吃香。其如此强大的传播力应该是深刻体现了我们这个群情汹涌的“小时代”的精神风貌,本身就是一个值得反思的话题。
乌合之众 勒庞 英文
乌合之众 勒庞 英文是：The mob Le Pen 。
乌合之众是(法)勒庞创作的社会心理学类小说。本书是解析群体心理的经典名著，虽然是一部学术性著作，但语言生动流畅，分析鞭辟入里，入木三分。因此，《乌合之众》一经问世，已被译成十几种语言。
本书颠覆了人们通常对群体的认识，将群体的特点剖析得淋漓尽致，让人先是惊异，后是佩服。作者层层分析，逐步推进，明确指出个人一旦融入群体，他的个性便会被湮没，群体的思想便会占据绝对的统治地位。
而与此同时，群体的行为也会表现出排斥异议，极端化、情绪化及低智商化等特点，进而对社会产生破坏性的影响。总而言之，《乌合之众》是社会心理学领域中颇具影响力的著作，深刻思考群体行为并意欲有所作为的人们都应该读读这本书。
古斯塔夫·勒庞（Gustave Le Bon，1841.5.7－1931.12.13），男，法国社会心理学家、社会学家，群体心理学的创始人，有“群体社会的马基雅维里”之称。勒庞还是一位物理学家。他出生于法国诺晋特-勒-卢特鲁（Nogent-le-Rotrou），逝于法国马恩-拉-科盖特。
古斯塔夫·勒庞对苏联的看法
古斯塔夫勒庞是一位法国历史学家和作家，他对苏联的看法可以从其著作中得知。在他的书籍《苏联史》中，勒庞认为苏联从一开始就是僵局，其社会主义这一概念并非完全准确，苏联实际上是一个专制的国家。在勒庞看来，苏联的历史上一直存在着权力斗争和良心囚犯，以及对权力和无产阶级的误解。此外，勒庞还指出了苏联在环保和人权方面的问题，尤其是在斯大林时期，苏联的环境崩溃和人权被无视。总的来说，勒庞对苏联持批判态度，他认为苏联的压抑政策只会导致其自身的瓦解。同时，勒庞也为苏联人民的民主、人权和环境问题发声，呼吁其在社会发展中实现可持续发展和人民的福祉。
为什么称古斯塔夫.勒庞为群体社会的马基雅维利
古斯塔夫.勒庞在《乌合之众》一书中对群体心理特征进行了深入地解析。古斯塔夫.勒庞是法国社会心理学家、社会学家、群体心理学的创始人，以对群体心理特征的研究而闻名于世，并被后人誉为“群体社会的马基雅维利”。本书写于1985年，此时法国巴黎公社运动刚刚过去不久，毫无疑问，那是个动荡的时代，封建残余势力、资产阶级统治和社会主义工人运动相互参杂，战争和运动时常发生。我想这是古斯塔夫.勒庞能够对群体心理做出如此深刻分析的历史条件。人民群众是历史的缔造者。马克思关于群体对社会历史的作用可谓一语中的，道破的群众力量的重要影响力。 古斯塔夫.勒庞在《乌合之众》中指出群体最明显的特征就是缺乏理性。当个体单独存在时他可能是非常理性的，但是一旦加入群体就会变得感情用事，极易冲动。群体确实属于易于冲动的组织，它能够表现出极大地创造力以重建社会结构，也可能发泄其恐怖地破坏力以打乱社会秩序。水能载舟，亦能覆舟。像李世民等古代统治者们充分认识到了群众的两面性。历来能够改朝换代的统治者们都具备利用群众的超群能力。他们在需要群众的破坏力时，不遗余力的去鼓动、感染、引导，让群众跟随他们去打江山。等到新王朝建立，怎样稳定江山成为统治者最为关心的事情，他们深知群众的威胁，因此我们发现历朝历代的开国统治者建立王朝后，都会采取恐怖的镇压政策，杀害有功之臣，同时对人民实施高压统治。在统治者眼里，人民群众是极易被利用的，他们深知群众力量的魅力所在，但是同时又对其担忧不已。人在群体中容易丧失个性，人们在群体活动中总喜欢迎合社会主流思潮，无论这种思潮是好是坏。当个体呆在群体中呆的时间过长，就会逐渐丧失自己的特点，个人判断力减弱，而逐渐屈服于群体思潮。因此今天的人们难以想象文革时期人民群众会狂热到那种地步。在古斯塔夫.勒庞看来，群众深层次的本质特征与种族不同密切相关，比较难以改变。在这一点上我表示怀疑，以中国社会为例，群众思想已经有了很大的变化，正在不断走向理性，虽然与其他比较成熟的社会，例如美国，相比还存在比较大的差距。这些得益于人们对已经发生的历史教训的反思，例如人们对于文化大革命的反思。发生同样改变的是德国，德国曾挑起过两次世界大战，德国群众的易冲动性可见一斑。而如今德国人民是最理性的群众之一。群众改变着历史，历史同样也在改造群众。
古斯塔夫·勒庞的介绍
古斯塔夫·勒庞 (Gustave Le Bon 1841.5.7－1931.12.13)，法国社会心理学家、社会学家，群体心理学的创始人，有“群体社会的马基雅维里”之称。他出生于法国诺晋特-勒-卢特鲁（Nogent-le-Rotrou），逝于法国马恩-拉-科盖特（Marnes-la-Coquette）。
