本文目录
精神分析斯德哥尔摩综合症
在解释什么叫精神分析斯德哥尔摩综合症之前，我们首先来确认一下什么叫斯德哥尔摩综合征。 斯德哥尔摩综合症它的发起是来自于当时在瑞典的斯德哥尔摩，有一群人在银行里，当时正好有一些抢银行的抢劫犯警察把银行包围了，这些抢劫犯没办法逃出去，他们只能绑住当时还在银行的科胡作为人质。案子处理了好几天，最后的警察冲进去，终于把那个劫匪全部抓住了，人质解救了。 过了几个月之后，在法庭审判的时候发现一个特点，那些被绑架的人质照道理应该会是指控那些抢劫犯，因为他们绑架自己，但是当时发现有不少人质在当时反水了，帮助那些劫犯说好话，说他们也是迫不得已也是怎样呀。当时检察官和法官就觉得很惊讶，就不知道为什么会是这样的。 一开始还想他们是不是受到了劫匪的威胁，但后来发现这些劫匪不可能有这个后果，当时就注意到是人类在进化过程当中会有一个特点，如果被高危险的人物绑架或者威胁之后，有一段时间会出现一个特点叫向攻击者认同，我们会向攻击者认同，因为这种生物策略有一个好处，可以帮助这个人有更大的可能性存活下来，经历了这个事件之后，这个人本能性就会散发出来，而这个过程就是斯德哥尔摩综合症。 精神分析斯德哥尔摩综合症是什么意思？就是当一个人在精神分析躺椅上，分析家或者咨询师说一些并不是真正理解来访者的话，而是说一些很主观的话，没有去真正理解在心理咨询或者精神分析的过程当中它是不对等的，因为在心理咨询当中，来访者的位置总归是比咨询师低，来访者他是希望获得咨询师帮助的，所以咨询师和分析家是更强有力的一方，所以他们说出来的话对来访者是会产生很大影响的。 如果这个分析是一个长期的过程，在两三年三四年的甚至于一两年的分析过程当中，不停的听咨询师说这些话，分析家说这些解释尽管他心里面不接受，但这个话说的太多了之后，他就慢慢开始顺从了，当他顺从的时候，实际上他的自我就是异己的，不是自己的，然后他认同于不是自己的状态，异己的一个自我就开始出现了，而这个部分实际上会让这个人开始感受不到自己内部的这种真实的感觉，而是认同于一个外在的认可的现实。 就像科胡特提及他在早年有许多病人，有的病人的父母是医生，有的病人的父母甚至于是分析家，还有的病人的父母都是律师，但是在北美特别在美国，如果父母是律师或者医生的话，都是属于富人阶层的，比中产阶级都要高，但是他们这些孩子虽然被培养的每个方面都很好，但是都是问题很大，实际上目前中国也有类似。大家都希望孩子有一个比较统一的发展，读大学或者怎样怎样。过于模式化的发展被重复强调之后，往往对个体的个性或者生命力的发展是一个抑制，它实际上是类似于斯德哥尔摩效应的过程。 当这些人在他们早年有了一些问题之后，又去接受了精神分析，在精神分析或者是心理治疗心理咨询当中，往往发现这些人被治疗了，好像适应了，出来之后这些人实际上过得并不开心。虽然我们旁边的人就觉得这个人好像过得蛮好的，很风光。他的父母是这样的富人，他现在工作要么在大公司里任职，要么也是一个医生，要么是一个律师或者是一个有社会地位的人，好像很好，但是实际上他的内心并不感觉到开心，许多人又回来进行分析。 所以科胡特特就注意到在之前所经历的分析当中，正像安娜弗洛伊德曾经说的，这是呈现了一种斯德格尔摩症的一种状态，所以这让他警醒，他就觉得在分析当中不能过于强调防御机制，而应该重视这个人因为什么感受被抑制了，因为怎样的一个情境他才产生这样虚弱感，产生了各种各样的防御机制，所以科胡特就不再重视防御机制这个问题了，而是去重视这个人的主体，他的自体感受到了怎样的压抑，受到了怎样的侵害，让他感觉到虚弱，开始发展出那些病理性的过程，并不是直接处理症状本身，而是要去处理它为什么产生这些东西，这是科胡特的工作当中十分重要的一个部分。
斯德哥尔摩综合征
摩哥尔德综合症是什么？ 斯德哥尔摩综合症（Stockholm syndrome），又称为人质情结，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。 斯德哥尔摩综合症的由来 1973年，瑞典首都斯德哥尔摩的一家银行，突然遭一名越狱犯人闯入，并挟持了4人当人质，挟持了131小时之久。在这长时间，遭挟持者却逐渐对于该犯人产了同情与认同，甚至有崇拜的心理，且衍生出休戚与共的共同依赖现象，认为彼此的命运是不可分的。 什么样的人会产生斯德哥尔摩综合症据心理学者的研究，情感上会依赖他人且容易受感动的人，若遇到类似的状况，很容易产生斯德哥尔摩综合症。 斯德哥尔摩综合症，通常有下列几项特征： 人质必须有真正感到绑匪（加害者）威胁到自己的存活。 在遭挟持过程中，人质必须体认出绑匪（加害者）可能略施小惠的举动。 除了绑匪的单一看法之外，人质必须与所有其他观点隔离（通常得不到外界的讯息）。 人质必须相信，要脱逃是不可能的。 电影中的斯德哥尔摩综合症 注意：下文记有作品情节、结局或其他相关内容，可能降低欣赏原作时的兴致。 在《007》系列电影的第19集《纵横天下》（The World Is Not Enough），片中英国最大输油管公司“金恩企业”的总裁罗勃金恩遭 *** 杀害，007奉命调查，意外发现金恩总裁的女儿伊莉翠几年前曾遭同一个 *** 雷纳绑架过，但自行脱逃。雷纳打算要偷走鐪元素以便炸毁油管，007发现后要阻止其阴谋，但伊莉翠因为被雷纳绑过，产生斯德哥尔摩综合症，反而帮助 *** ，并阻挠007的行动。但最后007还是顺利完成任务阻止雷纳的计谋。 斯德哥尔摩综合征 又称为人质情结，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。 斯德哥尔摩综合症的由来 下面是发生在1973年瑞典斯德哥尔摩的一个真实的故事： 一名劫匪在持枪抢劫银行时中了警方的埋伏，随即劫持了一男三女，将他们扣压在保管库内。 匪徒提出的条件是，释放在押的同伙，保证他们安全出境，否则将人质一个个处死。 经过六天的包围，警方设法钻通了保管库，用催泪瓦斯将人质和劫匪驱赶出来，狙击手同时作好了危急情况下击毙劫匪的准备。然而，“离开保管库后，三名人质反而将劫持者围了起来，保护他不受警方的伤害，并拒绝提供不利于他的证词。 一个女人还说她爱上了劫持者，等他获释后就嫁给他”。 就是因为这个故事，那时起，心理学增添了一种新病例——斯德哥尔摩综合症。 斯德哥尔摩综合症在西方人质劫持事件中是相当普遍的一种现象。请看以下事例： “劫持者与当局交火，而人质却帮助他们填子弹…… “有一次，一个劫持者带着他的女人质通过一片沼泽地逃跑，警察即将赶上，劫持者嫌人质拖累，就决定放她，但这个女人却一直跟在后面跑。 当警察逼近时，她还朝警察掷石头，想减慢他们的速度，掩护劫持者逃跑…… “曾发生过这样的情况，当警察进行袭击时，人质竟自动站出来用身体为劫持者挡枪子…… “有一次，被释放的人质偷偷越过警察跑到劫持者那里，向他们报告警察所在的位置…… “被绑架的人质可能向警方提供不可靠的情报，甚至假情报，例如虚报劫持者的武器数量及种类。 当局的援助工作可能受到阻碍。 ……” 解释 西方心理学家这样解释斯德哥尔摩综合症： 人质会对劫持者产生一种心理上的依赖感。他们的生死操在劫持者手里，劫持者让他们活下来，他们便不胜感激。 他们与劫持者共命运，把劫持者的前途当成自己的前途，把劫持者的安危视为自己的安危。 于是，他们采取了“我们反对他们”的态度，把当局当成了敌人。 斯德哥尔摩综合症的条件 1.人质必须有真正感到绑匪（加害者）威胁到自己的存活。 · 2.在遭挟持过程中，人质必须体认出绑匪（加害者）可能略施小惠的举动。 · 3.除了绑匪的单一看法之外，人质必须与所有其他观点隔离（通常得不到外界的讯息）。 4.人质必须相信，要脱逃是不可能的。
斯德哥尔摩综合征的诊断
而通常斯德哥尔摩综合征会经历以下四大历程：1.恐惧因为突如其来的胁迫与威吓导致现况改变。2.害怕垄罩在不安的环境中，身心皆受威胁。3.同情和挟持者长期相处体认到对方不得已行为，且并未受到“直接”伤害。4.帮助给予挟持者无形帮助如配合，不逃脱，安抚等；或有形帮助如协助逃脱，向法官说情，一起逃亡等。
斯德哥尔摩综合征都有哪些症状
如下：
1、人质必须有真正感到绑匪（加害者）威胁到自己的存活。
2、在遭挟持过程中，人质必须体认出绑匪（加害者）可能略施小惠的举动。
3、除了绑匪的单一看法之外，人质必须与所有其他观点隔离（通常得不到外界的讯息）。
4、人质必须相信，要脱逃是不可能的。
这四个条件下，人们就会产生斯德哥尔摩综合征。
而通常斯德哥尔摩综合征会经历以下四大历程：
1、恐惧
因为突如其来的胁迫与威吓导致现况改变。
2、害怕
在不安的环境中，身心皆受威胁。
3、同情
和挟持者长期相处体认到对方不得已行为，且并未受到“直接”伤害。
4、帮助
给予挟持者无形帮助如配合，不逃脱，安抚等；或有形帮助如协助逃脱，向法官说情，一起逃亡等。
以上内容参考：百度百科- 斯德哥尔摩综合征 进入词条
斯德哥摩尔综合症
斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖性、甚至协助加害人。
人质会对劫持者产生一种心理上的依赖感。他们的生死操控在劫持者手里，劫持者让他们活下来，他们便不胜感激。他们与劫持者共命运，把劫持者的前途当成自己的前途，把劫持者的安危视为自己的安危。
什么是斯德哥尔摩综合症
斯德哥尔摩综合症（Stockholmsyndrome），又称为人质情结，指的是被绑架的人质对于绑架者产生某种情感，甚至反过来帮助绑架者的一种情结。从本质上说，也是绑架者在具体绑架过程中驯服了人质。条件A：人质生命受到严重威胁。 条件B：人质处于某种绝望之中。 条件C：人质所获得的信息只能是绑匪给他们的“一面理”信息。 条件D：人质会得到绑匪的恩惠。 斯德哥尔摩综合症中，体现更多的则是合理化。这种倾向主要分两类：一是“酸葡萄”，二是“甜柠檬”。如果狐狸吃不到葡萄，就说葡萄是酸的，如果只能得到柠檬，就说柠檬是甜的，于是不为此感到苦恼。
